你这是故意的吧
人家那篇文章都是推理她造假的
可能性99.99%
但是毕竟人家没有亲口承认造假
所以来了那么一句补一下逻辑严谨
姜这事一出来，48小时开卷
基本上就没啥好想的了
她老师运作了两套答案
很遗憾，有一个不确定的答案运作到姜的账号了
没想到反而对了，所以名次进步了很多
这么简单的事情，水木还吵了这么多天
没经过事似的
还竟然有着文科生抱着天才在民间的臆想
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 袁老师在他的文中就说了，“网络上的文件无法辨别真伪，我们拥有的可靠数据非常有限，而我们所依赖的逻辑分析并不能算实证，理论上，姜萍依然可能是被冤枉的”
: 我非常认同，感觉很多人并不理解逻辑分析不是实证这一点
: 所以我觉得应该再继续等等看，不急于下结论
--
FROM 223.104.151.*