因为你幼稚啊，资本既然存在有他的价值和正面作用，你说的是负面作用，很多人都是两面性的，同样很多东西也是有正面和负面价值，对于任何事清醒的去看，区分正面价值和负面价值而不是极端看问题。

就拿当世的人来说吧，如果有缺陷就要否定，绝大部分人都应该否定了，比如那些支持姜萍甚至故意反对验证姜萍水平的群体，是不是该否定了？所以现在的社会客观情况就是那样，没法按道德水平要求，凑合而已。

还有那些参与全国混装油事件的所有人，你觉得这些人道德水平高吗，最后会被全部调查惩处吗？会不会法不责众？依然继续各自行业？类似各种造假群体呢？

或者站在更高角度去考虑某种可行性，至少百度这些资本还在国家掌控之下有没有问题？

仅凭负面作用而否定，实际上相当于否定了自己，你应该想想，为啥百度这些年名声很臭，国家却没有让这个企业消失呢？却不让谷歌进入国内竞争？反对国家的考量，如果你什么事都愿意站在国家利益角度而不是自身喜好，这样思考是不是相当于否定了国家的判断，如果说不清楚为啥国家允许这些资本存在，但是又极端反对这些资本，是不是和国家考量相悖，相当于否定了自己？

或者你告诉我这件事当中我该支持什么？出租车司机？网上很早就有普通人作为乘客吐槽武汉出租车司机素质非常低，是不是我又要否定出租车司机？
【 在 goooooog 的大作中提到: 】
: 对底线和道德低下的资本站台的普通人是非常愚蠢可笑的。为了利益，不在乎普通人生命和安全的资本，让国民成资本所谓高科技的小白鼠，我是无法理解还支持这群人。当时对于疫苗我是一样的态度，普通人成了无底线资本为了利益的小白鼠。高科技很多，高端芯片，先进仪器，高端制造，先进材料，基础软件，都需要资本去投资研发突破。搞一堆欧美的算法，就来国内搞垄断，所谓高科技，无视国民生命和安全的盲目推广，我是坚决反对。
--
修改:lsnirvana FROM 120.245.64.*
FROM 120.245.64.*