【 在 liangwscoco 的大作中提到: 】
: 对方认为你的观点是不正确的，但是他的学识能力支撑不了他答复这个问题。
: 对方说的这些点显然把这个问题考虑的更系统，不像你，仅仅通过一个点来论断。对方说的这些不是逻辑混乱，而是王朝的兴衰本身影响因素就太多了，不能单独分成一个一个点，而是要串起来的看的。所以你认为是逻辑混乱，实际上他说的这些都是其中一个因素。只是他没有能力把这些串起来。
: 从逻辑本身，对方的思考和逻辑能力，是比你要高一层的。
: ...................

不是，我不懂你在说什么。按照你的逻辑来捋一捋，那应该对方更应该去读书啊，为什么对方自诩读书多，按照你说的思考和逻辑能力高我一层，反而却反驳不了我的观点呢。
其次，在茶余饭后讨论一件事情的时候，如果事事按照你的思维方式，那大家都别说话了。就相当于你跟你朋友说今天天气不好，对方说让你了解下万里无云、湿度的定义、温度是否适宜，并且在其中让你多读书。你觉得这种是冒犯嘛？还是说你和别人说话都是如此？
--
FROM 1.202.126.*