1、你为什么只主张小红的土地权利受损？你认为小明、小刚、丹丹的土地权利没有受损，我是不认同的，因为在30年一次调整前，小明、小刚、丹丹的土地权利一直都是存在的，只有在30年一次的调整后他们的权利才灭失。你赞同这个逻辑吗？
2、这项制度就是一个铡刀，刀下受损的不只有小红，还有小明、小刚、丹丹。小红失去的土地权利，不是因为男性对女性的剥削压榨，是现有社会阶级对另一个阶级的剥削压榨。你单单主张小红，而不主张小明小刚，甚至认为小明小刚自愿放弃（匪夷所思的是你却不认为小红是自愿放弃的），不是将阶级矛盾转进到男女矛盾又是什么呢？
3、你应该反抗的是制度，而不是男性。就这么简单。你应该代表所有受损的男男女女去声讨这项制度，而不是只代表小红。
【 在 H2QQ 的大作中提到: 】
:
你可真能颠倒黑白，在你的这些例子里，我只主张小红的土地权利受损，小明、小刚、丹丹都没有，因为他们户口迁出农村了，自然不再享受土地权利，属于自愿放弃。土地权利跟户口走，这是我主张的。我为什么主张小红土地权利受损，因为她户口从娘家A迁去夫家B之后，她在夫家只有名义上的土地权利，要是离婚，她是不可能分走夫家一寸田地山宅地基的。你还有一种情况没有说，就是嫁去B村但是把户口留在了娘家A村的情况，这种情况现实中女的土地权利也受损。另外，你别动不动就扯男女矛盾，我半点没搞性别对立，我尊重农村男的土地权利，我气愤的是农村男的明明知道农村女的土地权利受损，占了便宜还不让女的发声，一发声就给戴帽子，比如你给我戴的，你就是个坏人。
--
FROM 223.104.44.*