第一，自始自终，我讲得都是农村女性土地权利受到损害，目前法律名义上给了她们平等享受土地的权利，但是由于没有对违法行为的惩处，所以土地权利往往被侵占，要的就是完善法律，这不是制度？
第二，户口在哪权利在哪，农村土地个人只享受土地的使用权和经营权，你户口去城里了自然不再享受这项权利。小红为什么仍然享受，因为她户口自始自终都在农村，但是却没有在实际中完整地享受她该有的土地权利。
第三，你连现阶段农村女的土地权利被农村男的侵占都不承认，颠倒黑白，东扯西扯，还妄图教育别人，呵！
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 chenhui2000 的大作中提到: 】
: 1、你为什么只主张小红的土地权利受损？你认为小明、小刚、丹丹的土地权利没有受损，我是不认同的，因为在30年一次调整前，小明、小刚、丹丹的土地权利一直都是存在的，只有在30年一次的调整后他们的权利才灭失。你赞同这个逻辑吗？
: 2、这项制度就是一个铡刀，刀下受损的不只有小红，还有小明、小刚、丹丹。小红失去的土地权利，不是因为男性对女性的剥削压榨，是现有社会阶级对另一个阶级的剥削压榨。你单单主张小红，而不主张小明小刚，甚至认为小明小刚自愿放弃（匪夷所思的是你却不认为小红是自愿放弃的），不是将阶级矛盾转进到男女矛盾又是什么呢？
: 3、你应该反抗的是制度，而不是男性。就这么简单。你应该代表所有受损的男男女女去声讨这项制度，而不是只代表小红。
--
FROM 120.244.60.*