我看前一阵子讨论杨笠挺热烈，我也和周围的几个女同事讨论了下杨笠，大家有几点共识：

1，世界上的女生千千万，有像爷们的，也有温婉的；有打扮精致的，也有不怎么打扮的；有想找个男人依靠的，也有独立自主的；怎么可能用单一一个标签来定义女性呢？
同理，男生也千千万，不能用单一标签来定义男性；用普信这个标签来定义男性，势必得罪大多数人。
杨笠如果在男人前面加上“部分”两个字，那绝对没问题。上升到全体男人层面，就是偏激；

2. 杨笠并不是在开玩笑；杨笠是没有什么素材，只能靠言辞激烈来博出位。她不是开玩笑，她是以此为生计。

3，并不是反驳杨笠的都是普信男。“不同意杨笠就是普信男”这个逻辑就很强盗，类似于：我说谁在本帖的下面评论里骂我，谁就是小气容不下意见，谁就是二百五。 但事实并不是如此，每个人都有评论的权利。别人意见不同，就给别人贴标签说普信男，真的很不讲理。

4，有女生说很多男的是挺可恶的，爹味重，油腻；天天在饭桌上调侃女人；那么杨笠这么说男人有啥问题吗？
那我说：很多女人出卖身体，当小三。那我就可以去当小三吗？
很多男人有问题，即使男人也不认同他们的行为。要相信自有社会舆论管着，很多行为上不了大雅之堂。但不代表你就反过来也去犯错，去攻击整体男人。
--
FROM 221.216.146.*