你也知道男方给出彩礼且又领了结婚证，哪怕很快离婚全部返还也是不可能的。
当然，你假模假式地加了一个前提——如果彩礼被界定为“男方以结婚为目的、向女方的赠与”。
然后你说什么：民法典与彩礼新司法解释都明确“禁止借婚姻索取财物”。是，有这个“禁止”，但没有司法解释和司法实践的支持，禁止也只是禁止。但你却解读为是“意思就是：如果女方或女方家庭说“你要是想跟我/我家女儿结婚，得支付多少彩礼”，那么男方可以拒绝可以要求返还。”
可是问你，这么成千上万个彩礼纠纷案中，有没有结婚一两年了还能全额要回彩礼的。你却一直避而不答。所以，这不正是证明了我说的，只要结婚了，法院就会认定彩礼是以结婚为目的的赠予吗？彩礼返还从来都是例外情况。即使女方出轨、短时间内离婚，绝大部分时候也只是少部分退还。更是没听说过全额退还的例子。
虽然几乎所有彩礼纠纷案件中，女方都是不给彩礼不嫁。但从来没有一个判例将收取彩礼认定是“借婚姻索取财物”的行为。所以你的解读是完全错误的，你提到的条款也就是条款罢了，从来没有得到司法实践的执行。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 错误，撤销条件首先就是赠与人的意愿，其次才是其他情况，没有什么条件一定不存在的说法。关于被界定为赠与的彩礼，司法解释说的很清楚。
: 如果彩礼被界定为“男方以结婚为目的、向女方的赠与”，因为彩礼，对女方来说是收益前置，对男方来说是风险前置，所以导致了许多纠纷，目前因彩礼纠纷而起的失信被执行人超过万人；催生了“结婚创业、离婚致富”套路，不少出了高价彩礼的男方家庭人财两空；还有因女方拒绝归还彩礼而发生血案的。最高法《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》对上述情况（界定为赠与）有第五条规定：双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人苠法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，仁苠珐苑可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况情况 双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。人民法院认定彩礼数额是否过高，应当综合考虑彩礼给付方所在地居民人均可支配收入、给付方家庭经济情况以及当地习俗等因素。
: 这一规定的意思为：一是以彩礼不返还为原则，以彩礼返还为例外，因为正如前述，若彩礼被界定为“以结婚为目的的赠与”，一旦给付，所有权属于女方；二是彩礼返不是全额返还，而是部分返还，明确了“结婚后短时间内离婚，女方保留部分彩礼”的规则，男方给出彩礼且又领了结婚证，哪怕很快离婚全部返还也是不可能的。
: ...................
--
FROM 210.73.59.*