你说得好，我就是这个意思。
但反对者说的也有道理，按现的司法逻辑，没有有效的证据，就不能开始审，只能普通问询一下。

【 在 anquier 的大作中提到: 】
: 是的，大部分罪犯都是普通人，专业人员动用一点问讯技巧，估计问不了多久就露出马脚了，不需要动用手段。如果不是故意要屈打成招，基本不会成冤案。因为就算有人屈招了，通常细节也对不上。
: 所以，这个案子，发生在一个那么确定的小圈子，都是大学本科生，那么特殊的毒物，说什么证据缺失，查不出来，很难让人相信。
: 什么是证据？不再去找证据了，当然可以一直说没证据。如果再查，说不定就有了呢。
: ...................
--
FROM 211.99.12.*