第五条和第六条原则没有区别
只要你认这句话是你说的就行
恶心


【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 如今江西女人彩礼高渐渐被污名化了，这里正名一下
: 发信站: 水木社区 (Wed Nov 20 13:27:53 2024), 站内
:
: 第六条规定：双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。
: 说的是确定是否例外返还及例外返还的比例的规定。原则与第五条没有区别。而非以部分返还为原则。否则，就不用说确定是否返还了。你连基本语言都看不懂，一贯丢人现眼。
: 所以才引发的关切与争议比较大，因为实质上恢复了事实婚姻（1994年已废止）的认定。
: 【 在 shuofa2023 的大作中提到: 】
: : 你真的不觉得自己这样出来丢人？
: : 第五条说的是领证的，以不返还为原则，部分返还为例外
: : 第六条说的是没领证的，以部分返还为原则
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 219.237.202.*]
--
FROM 36.110.107.*