真正的淘汰制一定是起点公平的。比如体育比赛，如果跑的距离都不一样，你在终点拉绳子有什么意义？目前的高考、男女同工同酬，就是跑步距离不一样，但终点一样的笑话。海淀万柳的孩子和大凉山的孩子距离清华一样远吗？一边怀孕带娃的女人，和从小一身轻的男人，能够用于学习工作的时间一样多吗？资源确实不够，但目前分配的原则并不是通过淘汰，而是暗地里通过权力抢劫，表面上通过形式煮义的淘汰制让被抢的人归因成自己失败，从而别反抗。

【 在 vv 的大作中提到: 】
: 淘汰制绝不可能起点公平，淘汰制注定了以终点一致轮成败，那叫你是什么条件不重要总之最后只有那一条红绳子，淘汰制的本质原因是资源不够丰富，不够分所以说啥都没用，这种情况下的一切事出有因都只有一句话谁让你搬不动三块砖呢，相应的一切福利和照顾都注定了只是相对有限。而你追求的那种平等恰恰是想要基于各种事出有因。这件事情就不是对错或者应该与否的事儿。至于什么样的平等是平等或者不平等，看的是规则制定者的立场。
:
--
FROM 223.72.41.*