你总是抬杠，不能承认明显普遍的情况。私有制和杏资源没有关系，只是谁有权分配资源的问题。母系社会女性拥有孩子，就是资源带来的权力，权力分配资源。父系社会夺走了女性对自身资源的所有和分配权，出现从父杏夫从子的现象。但资源本身的价值，就像一块金子放在地下还是银行还是家里，是不会变的。女性无法把这个资源价值从自身剥离，就要学习掌控这个资源，或者接受被掌控。金子不会没人要的。

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你这是循环论证，性是资源，性是物品，本身就是私有制社会产物而非先验永恒的。
: 而且，事实上，男性也可以有性资源，物化得利，这种例子不要太多，比如贵族男女都可能喜欢男的而非女性。只是这种不是主流而已。
: 论据不成立，论证没逻辑。
--
FROM 117.129.91.*