我说的是一个事实，不是一个想法。什么叫别人跟我不是一个想法？你可以说别人追求欲望的满足，不愿意只满足需求。但你不能说别人不承认需要和欲望不是一回事，需求有限、欲望无限。对吧？

如果承认空着三套房不住只是欲望，不是需要，那么在地球资源有限这个事实的前提下，这三套房该不该空着就需要讨论了。“别人”可以追求欲望的满足，但其他人需要还没满足的情况下，是否应该允许他追求欲望，就不是他自己说了算的。不能把其他人想有一套房也说成欲望，然后说因为地球资源有限、不能满足所有人的欲望，所以你抢我夺是必然的，谁抢的多算谁的是正当的，最后证明空着三套不住是合理的。没门儿。

如果正视地球资源有限，但人的需求也有限，公平分配可以满足每个人的需求，不存在永恒的矛盾，那么公平就是有条件实现的。追求欲望的行径就是错误的，不合理的，最终可以判定为不合法的。这才是很多人故意混淆需求和欲望的原因。他满足欲望，让你连需求也满足不了，还心甘情愿、自我否定。

【 在 smallfamily 的大作中提到: 】
: 你说的很对啊，但解决不了实际问题。
: 因为别人跟你不是一个想法，确切说，多数人不这么想。
: 所以，无解。
: ...................
--
修改:babyUnicorn FROM 117.129.90.*
FROM 117.129.90.*