你就是自投罗网，成为我说的自相矛盾式缺德的典范。

如果你真的相信“公德必须是社会公认的”，那显然我和lz、还有不少人都认为下车的人是缺德的，没有和你达成“公认的标准”。所以你后面说那一长串自以为是的话都是不成立的。

你的思维和下车那人是一样的逻辑：我的标准就是世界的标准。我需要坐着，就可以不让座，我要下车了，下一个人就不该坐，必须让给老人。我的观念是对的，因为公德如此，公德如此，证明我的观念是对的。至于和我观念不同的人，因为不符合公德，所以一定是错的。因为公德就是大家公认的观念，一个人和大家的标准不一样，那他当然是错的。

至于对方是不是也属于社会、也是“大家”的成员，反正和你不一样必须被开除“公认”的资格。“公认”=你认，这才是根本目的。讲道理是没用的。

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 一本正经的胡扯。道德标准本就不是谁都一样。以自己的道德标准超越法律苛求别人，本就是不道德的。公徳才能要求没人人。公徳必须是社会公认的，有共识，而非自己认定就可以。
: 公认的有共识的公徳是，老幼病残孕专座必须让给上述特定人员。一般座位以个人的道德标准，可以让而非必须让。人家个人选择在任何时候招呼个老幼病残孕来就坐自己坐的座位，都不违反任何公徳，违反任何法律，是人家个人意思自治，完全自由的行为。
--
FROM 117.129.90.*