现在说的不就是舆论干扰司法吗？离婚时为了索取高额离婚补偿的人多了去了，是否违法关键看手段，翟用了什么手段？不就是言语威胁了几句吗？要是这算敲诈勒索，那遍地都是敲诈勒索了
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 好笑。法庭裁决“翟欣欣为取得高额离婚补偿对苏享茂实施胁迫，具有违法性。”，怎么成了舆论说的？
: 是不是能构成敲诈勒索，不是已经立案，马上公诉开庭了，到时候看公诉案判决就可以了。现在不能未审先判，不能说一定构成。但行为违法性已经是生效判决认定了的，为啥不能说？
--
FROM 123.112.156.*