生效判决认定“翟欣欣为取得高额离婚补偿对苏享茂实施胁迫，具有违法性。”这句话跟全部发生在结婚登记前的赠与纠纷事项，有个p什么关系？造了这么多谣言，一个也不敢解释。
【 在 bjbj8 的大作中提到: 】
: 我哪里不敢回应啊，我回应得很清楚啊，苏方要女方返回赠与只有一条救济路径就是合同法一百九十三条。那应用合同法一百九十三条需要论证女方实施了违法行为导致苏享茂的死亡。女方的行为有没有违法性就成了诉争焦点，所以判决书要花一节辨析女方的行为是否有违法性，听懂了吗
--
FROM 114.246.237.*