这傻逼就是故意玩概念无限细分呢
搞白马非马之类的鬼话
类似潘金莲①买了点毒药②给生病丈夫吃药③丈夫出汗给盖上辈子蒙头睡觉④丈夫死了
所以潘金莲虽然做了①②③④，但哪件事都是正常的，都不会死人，所以她没害死丈夫
不是，谁他妈真傻？




【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 你们要的后续来了……翟欣欣
: 发信站: 水木社区 (Mon Jan 13 15:51:04 2025), 站内
:
: 你看看你说的，哪有只有弄死了才能撤销不弄死就无法撤销？毫无逻辑。而且，闭上眼睛造谣，生效判决认定“翟欣欣为取得高额离婚补偿对苏享茂实施胁迫，具有违法性。”这句话跟全部发生在结婚登记前的赠与纠纷事项有什么关系？已经执行的660万，与赠与有什么关系？
: 【 在 bjbj8 的大作中提到: 】
: : 当然有区别了，一般只有本人有撤销权，赠与不是对价的，有特殊性，为了防止通过故意杀害赠与人来剥夺赠与人的撤销权，所以特地规定了在这种情况下近亲属有撤销权。要应用这种撤销权就必须论证本事件属于这种情形。
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 114.246.237.*]
--
FROM 36.110.107.*