我贴的是生效判决认定的事实。我不觉得所谓仅有言语威胁是行为不构成违法的抗辩理由。小三威胁举报肤白，具有维护公益属性，但是否构成抗辩理由，也要看个案事实。当然以此为抗辩理由，我个人觉得是个正确思路。不过现实些，有个因素，生效判决认定的事实，可以在另案作为在案事实，客观说，基本没有其他可能了。
【 在 longlong4036 的大作中提到: 】
: 她是怎么胁迫的，凭什么说这种所谓的胁迫是导致苏跳楼的重要因素，怎么胁迫的，目前看到的就是言语威胁而已，这种威胁在日常生活中随处可见，其力度甚至都比不上小三威胁贪官说不给钱就举报贪污受贿，至于苏跳楼的原因，这只有他自己知道，永远都是个谜，凭猜测就能定罪这未免太儿戏
--
FROM 114.246.239.*