假如你是律师讨论法律问题，建议你去法律版，假如在这里讨论，建议你用老百姓能看得懂的通俗语言，这里不是复述生效判决，我们讨论的就是翟到底干了什么？苏的死跟翟的言语威胁到底有多大的关联性
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 我贴的是生效判决认定的事实。我不觉得所谓仅有言语威胁是行为不构成违法的抗辩理由。小三威胁举报肤白，具有维护公益属性，但是否构成抗辩理由，也要看个案事实。当然以此为抗辩理由，我个人觉得是个正确思路。不过现实些，有个因素，生效判决认定的事实，可以在另案作为在案事实，客观说，基本没有其他可能了。
--
修改:longlong4036 FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.41.*