难道不是通过生物一致性测试的才有低价中标问题么？
而且先问是不是再反对。所谓低价中标本身就是谣言。集采并非最低价中标。挤出虚高药价水分，降低群众负担，是集中带量采购的重要目标。基本上各批次集采都采取了竞价模式，由企业自主报价，在竞争中形成合理价格。同时，中国市场需求量大，为稳定供应、维持竞争活力，集采既不是独家中标，也不是最低价中标。目前，各批次集采的竞争强度大致为“4家中3家”“5家中4家”“6家中4家”等，在采购标书中均有明确条款，近似于“末位淘汰”，申报企业有很大机会中选，并允许不同企业有适度价差。行业内个别人过度渲染“最低价中标”，有故意混淆视听、带节奏的嫌疑，让不了解的人误以为集采规则“极端化”，以至于价格太低影响质量，深层次原因是部分人不适应集采下的公平竞争环境，希望回到原来“定高价”“拼销售”的老路。
【 在 xxfz 的大作中提到: 】
: 这次集采出来以后，阿司匹林的低价好多懂一些的在支持，不就是一个化工品吗？听我说真的错了好几个地方。
: 第一个不要轻视化工品，化工厂，说一个有悖常识的观点，化工品的技术含量往往更高，搞过你就知道，这些才是既要又要还要，药厂利润好，这些做得都不到位，药厂为了安全性可靠性牺牲了很多效率，导致成本高涨，这是没办法的事情，也是非常重要的事情，也是我不支持低价中标的核心，后面会重复提到这个事情。
: 举个例子，化工厂生产完这一步了，给两个小时清洁烘干时间，然后做下一步去了；药厂你得等分析吧，清洁取样检测合格了再说，不合格那麻烦就大了，所以我们平时说原料成本1000，化工厂1500
: ...................
--
FROM 219.237.202.*