我问你，如果一个人由于考试作弊，被人威胁要去举报老师，然后自己去跳了，那个要举报的是不是治人死亡？

同样的道理

翟并没有举报，而是敲诈  。而苏如果只是税的问题，从开始到最终都有无数次机会去自首，去了么？谁阻止他去了？

一件事情要成为因果，必须要有强联系，

有么？




  
【 在 vv (薇薇~~天下无双~:) 的大作中提到: 】
:  她敲诈的行为导致了人付钱以及人后续死亡，事实上如果她不是敲诈而是去举报，那么男的死就会与她无关，源头不正确必然导致结果担责，所以同样的结果，前者是敲诈的人为此担责，而后者是违规的人自行买单，这个很难理解么？实话实说，如果她仅仅是举报，我不相信男的会死，里外里不过是税的那点事儿，完全可以用钱解决，只有没钱才会坐牢，但是男的由于她要钱而不得不给她钱，完后给了还不够，从而走投无路，无论从法理行为还是从朴素的情感看，那就是因为她才会他死了，否则赔钱即可，男的又不是没钱。
:  
:  【 在 Fagioli 的大作中提到: 】
:  : 敲诈是事实啊  
--
FROM 183.193.160.*