敲诈勒索是以金钱来判定的
而不是“后果”
事实上，敲诈勒索跟跳这事基本就是不搭边的两件事
在整个时间里，说敲诈勒索完全没有异议，但说至人死，就完全是硬凑，没有目的，没有行为，只有前后，这要能得出因果结论，那就太可笑了
【 在 vv (薇薇~~天下无双~:) 的大作中提到: 】
: 不不不，敲诈勒索里面很重要的一个点是造成当事人恐惧从而如何如何，那个如何如何是量刑很重要的依据，这一个故事里的如何如何是人没了，一定会比只付钱重，从而金额巨大且后果严重。这里面可以打的点可能只能在于认定夫妻矛盾啥的，但是呢看来是没被当成夫妻矛盾，可能因为他们已经离婚了？总之律师肯定懂能从哪个点切进去争取从轻，他们走了认罪从轻的路，那么想来是讨论来讨论去发现怎么都切不了了吧。谁知道呢，我们只能看看结果，谁知道过程细节啥样，包括他们夫妻间也没人知道咋回事。
:
: 不管咋说，担责一定是看客观后果，假设我敲诈你，你根本不害怕，那么就算把我抓起来，顶天也就是个起点，而且没有造成实质后果还很可能不予追求或者虽判但缓。
:
--
FROM 183.193.160.*