你所谓结果都是个例，患者医生对个例的主观认为。还有吃啥都不双盲也有心理作用。一致性评价就是药理指标一致，生物学等效性一致，如果有问题，那就是评估作假，质量问题，涉及卫字药物都是刑事犯罪，欢迎举报线索，提供证据。张嘴闭嘴拿主观感受，意见，挑战依据客观指标的结论，才是没有逻辑，大批不是等效替代的药物也没有比较的基础。带量采购价格谈不拢，这是正常的，退出了，作其他选择也是正常的。真正不顾你们需求的是那些不肯变革思路的药企，利润不够，宁可退出，人家全球有的是韭菜割。当然，没有等效替代，就必须采购，也是一种需求，看代价与收益，不是没能满足就是不管你死活，这些也是有评估的。药企资本是盈利为目的，不要绑架对方，不计任何代价采购。去依附也是过程，促进获得安全合格供应，也是一个过程。各行各业都是如此，没必要涉及自己就不理解。缺乏一定程度替代的，也会有考虑，这个度你不满意而已。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 第一，我没有反对集采，集采本身的思路一点问题没有。
: 第二，我反对的是部分结果，我看到的部分结果就是药价便宜了而替代药物的效果下降了，为什么要管一致性实验报告，每个人的个体感受才是结果，负面结果一旦出现就是事实。
: 第三，原研药和仿制药本身不是问题，原研药也并不全是进口的，你家里如果有大夫，你会知道什么叫干医的人看的是疗效，疗效绝不仅仅只有标准剂量下的有效成分结果，同时包括稳定性起效时间副作用等级杂质水平等等，所有能正规上市的药物有效成分必然是合格的自然一致性报告一定是标配，而后面的那些同时才是区别与关键，并且一定会影响价格。
: ...................
--
FROM 114.254.0.*