你说的理论正确，反正这些事儿吧，个人有个人的立场和观点，大家自己根据自己的情况和感受即可，就是聊聊天的各自说说，没啥必要非要谈论对错，原本也不是对错的事儿，很多东西不是可以简单区分的。

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你所谓结果都是个例，患者医生对个例的主观认为。还有吃啥都不双盲也有心理作用。一致性评价就是药理指标一致，生物学等效性一致，如果有问题，那就是评估作假，质量问题，涉及卫字药物都是刑事犯罪，欢迎举报线索，提供证据。张嘴闭嘴拿主观感受，意见，挑战依据客观指标的结论，才是没有逻辑，大批不是等效替代的药物也没有比较的基础。带量采购价格谈不拢，这是正常的，退出了，作其他选择也是正常的。真正不顾你们需求的是那些不肯变革思路的药企，利润不够，宁可退出，人家全球有的是韭菜割。当然，没有等效替代，就必须采购，也是一种需求，看代价与收益，不是没能满足就是不管你死活，这些也是有评估的。药企资本是盈利为目的，不要绑架对方，不计任何代价采购。去依附也是过程，促进获得安全合格供应，也是一个过程。各行各业都是如此，没必要涉及自己就不理解。缺乏一定程度替代的，也会有考虑，这个度你不满意而已。
--
FROM 120.245.122.*