我觉得，首先你完全对立了夫妻双方，比如娃是给人生的睡觉是陪人睡觉洗衣服做饭是给人干活，但是婚后难道不是都想睡觉一块养娃以及互相照顾麽，不能说因为离婚了就抹杀所有过往吧，那当初是结婚的。

其次，你完全否认了另一个人的付出。

还是那句话，那么人结婚的目的究竟是什么？如果你定位于结婚是女人单方面付出而索要赔偿，我认为合理的逻辑是不结婚，而不是结婚了再要钱。

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 所以你连纸上谈兵都没看懂。毛都不剩不是说真没钱，说的是白给人陪税生娃洗衣做饭，这些价值不被承认，离婚后得不到相应经济补偿。自己的钱当然还是自己的，但也可能产检养娃买家电家具吃喝养车花了不少，因为男人说他的钱买房，生活支出这些“小头”女人出。
: 带不走娃是因为男人争孩子，女人抵死不让有啥用，法律可以判决给男人。因为房子是男人的，孩子留在熟悉的环境里利于成长。法律不是写得很清楚吗？而且女人抵死不给孩子也会被公权力暴击：
: 要点十一：父母一方或其近亲属等抢夺、藏匿未成年子女，另一方向法院申请人身安全保护令或人格权行为禁令，法院应依法予以支持。
: ...................
--
FROM 120.245.122.*