我也没说你是攻击人，我只是说那是无关话题。。

总之甭管怎么说，我读了一遍解释，又读了一遍解释，我感觉没有读出来你表达的那些，我看到的就是对于非婚后共同财产不再做简单物权处理了，这条是变化比较明显的，甚至加上了赠予一方的字样，也就是完全赠予也被归入了。。。
至于抚养权那个我认为没有变化，过去就是那样的两岁后按有利一方走，基于妇女儿童是基本条款，事实上那条更多的是给男的开门。
其他也类似，定位在保护善意以及保护共同。
还是那句话，解释不是改版，只有改版才是全新和全部。

至于生娃这事，我认为人有权利定位自己的诉求，所以任何要求都可以，只要不强加，强加就是剥夺和侵占了。

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 再说一遍，我说你没生育不是攻击你不好，说的是你没经历的事不知道实际怎么回事，没办法准确判断女人生育的投入和男人财产的投入，也想象不出女性被背叛的困境。就像你为什么不去讨论轮船法，因为你不懂开船。生孩子养孩子不比开船复杂吗，你没干过凭什么品头论足呢。我倒是要赞美你未婚未育很英明，因为从大环境到你个人的傻白甜，如果遇人不淑肯定被吃干抹净。
: :
--
FROM 120.245.122.*