不讨论医学伦理已经解决的问题，也不讨论植物人这种小概率恢复正常的情况。只要有资源就能让半清醒或完全清醒理智的老人活着的情况，什么情况需要放弃提供让老人活着的资源？举例，得了某个不治之症但是他很清醒，举例，得了高位截瘫只能拖着维持一个低下生活质量，进入暮年即使治疗也不能对自己对家庭有多少价值的，严重影响年轻人生存或发展的情况，似乎可以考虑作为一个判断标准？
--
FROM 218.108.210.*