你说：
那这讨论的就不是死亡而是讨论主宰他人生死的权力呀
  主宰他人生死，一种是别人正常生活你剥夺了他的生命比如谋杀，一种是他本应占有使用公共资源你把资源夺走比如不让人呼吸空气，一种是他本来要死了你提供资源让他活下来或者不提供资源任他死，这是不同的情况，不能混着说。
  我的帖子都在讨论第三种情况。
  你如果把他和自己当做整体，那么你付出太多严重影响自己生存和发展，也就是你们这个集体可能灭亡，这可以放弃提供资源。如果你把他当做外人只是出于自己喜好去提供资源，那么你随便给他多少，把自己心挖出来给他换上续命都是自由。如果你他和全社会作为一个整体，这个社会鼓励年轻人挖心给老人续命，这就是二十四孝，阻碍正常社会发展。我要批判第三种，就是社会整体风气，不能鼓励无限度地给垂死人群提供资源。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 我觉得我读懂了。。。
: 因为这不是一回事呀
: 要是真的讨论死亡，那就可以讨论庄子的鼓盆而歌，可以讨论重于泰山还是轻于鸿毛，可以讨论死不足惜
: ...................
--
FROM 218.108.210.*