☆─────────────────────────────────────☆
lyf180 (dxl) 于 (Thu Apr 17 10:37:19 2025) 提到:
板块里一帮逼在打拳。
真傻逼也
☆─────────────────────────────────────☆
profounder (o(∩_∩)o) 于 (Thu Apr 17 10:40:34 2025) 提到:
从证据链来说，足够了。很多si型判决也是基于证据链的，你要硬死扣里面每一个细节，也可以说不够定罪。
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 板块里一帮逼在打拳。
: 真傻逼也
☆─────────────────────────────────────☆
lyf180 (dxl) 于 (Thu Apr 17 10:43:18 2025) 提到:
刑事证据要求绝对排除嫌疑，而不是民事证据的高度盖然性。
按你这样判刑，只能是冤假错案。
【 在 profounder (o(∩_∩)o) 的大作中提到: 】
:
: 从证据链来说，足够了。很多si型判决也是基于证据链的，你要硬死扣里面每一个细节，也可以说不够定罪。
:
: 【 在 lyf180 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
profounder (o(∩_∩)o) 于 (Thu Apr 17 10:47:37 2025) 提到:
是排除合理怀疑，不是绝对排除嫌疑。现实中，哪有绝对的事情。
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 刑事证据要求绝对排除嫌疑，而不是民事证据的高度盖然性。
: 按你这样判刑，只能是冤假错案。
☆─────────────────────────────────────☆
lyf180 (dxl) 于 (Thu Apr 17 10:48:29 2025) 提到:
你现在活着。这不是绝对的事情么？
【 在 profounder (o(∩_∩)o) 的大作中提到: 】
:
: 是排除合理怀疑，不是绝对排除嫌疑。现实中，哪有绝对的事情。
:
: 【 在 lyf180 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
DNJxiaomajia (蛋奶酒) 于 (Thu Apr 17 10:48:54 2025) 提到:
抓pc的时候，你给小姐姐转钱了，就可以定罪了，还想咋地？
网友一个个都比法官专业了
☆─────────────────────────────────────☆
profounder (o(∩_∩)o) 于 (Thu Apr 17 10:48:55 2025) 提到:
你就继续杠呗。
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 你现在活着。这不是绝对的事情么？
☆─────────────────────────────────────☆
skyfromheart (skyheart) 于 (Thu Apr 17 10:49:21 2025) 提到:
现有证据支持QJ，但不支持既遂
【 在 profounder 的大作中提到: 】
: 从证据链来说，足够了。很多si型判决也是基于证据链的，你要硬死扣里面每一个细节，也可以说不够定罪。
:
☆─────────────────────────────────────☆
lyf180 (dxl) 于 (Thu Apr 17 10:49:48 2025) 提到:
你不是说没有绝对的事情么？
【 在 profounder (o(∩_∩)o) 的大作中提到: 】
:
: 你就继续杠呗。
:
: 【 在 lyf180 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
bom (bom) 于 (Thu Apr 17 10:50:51 2025) 提到:
但小伙子自己承认了。。。包括电话录音，和刑侦阶段的问询。
我觉得是真有幸行为了，但小伙子可能自己不觉得算强
【 在 skyfromheart 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 大同案的关键是证据是否足够定罪
: 发信站: 水木社区 (Thu Apr 17 10:49:21 2025), 站内
:
: 现有证据支持QJ，但不支持既遂
: 【 在 profounder 的大作中提到: 】
: : 从证据链来说，足够了。很多si型判决也是基于证据链的，你要硬死扣里面每一个细节，也可以说不够定罪。
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 61.140.192.*]
☆─────────────────────────────────────☆
lyf180 (dxl) 于 (Thu Apr 17 10:51:21 2025) 提到:
如果我是个女的。给小姐姐转钱了，能定罪么？
还有，pc不是罪。你好好学习学习法律。
pc违法而不犯罪。不要显露你的无知。
【 在 DNJxiaomajia (蛋奶酒) 的大作中提到: 】
: 抓pc的时候，你给小姐姐转钱了，就可以定罪了，还想咋地？
:
: 网友一个个都比法官专业了
: --
☆─────────────────────────────────────☆
McAbao (麦克阿包) 于 (Thu Apr 17 10:51:26 2025) 提到:
文明言辞
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 板块里一帮逼在打拳。
: 真傻逼也
☆─────────────────────────────────────☆
profounder (o(∩_∩)o) 于 (Thu Apr 17 10:51:34 2025) 提到:
案件是发生在过去的，所以只能根据证据链判断，不能回放。你要绝对的事情，那只能时光穿梭回过去以绝对判定。
这点道理你听不懂吗？
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 你不是说没有绝对的事情么？
☆─────────────────────────────────────☆
lyf180 (dxl) 于 (Thu Apr 17 10:53:13 2025) 提到:
但是有些事情是可以绝对排除的。
比如你没有参加过八国联军。
这个依靠逻辑就能判断，不需要证据也不需要回放。
【 在 profounder (o(∩_∩)o) 的大作中提到: 】
:
: 案件是发生在过去的，所以只能根据证据链判断，不能回放。你要绝对的事情，那只能时光穿梭回过去以绝对判定。
:
: 这点道理你听不懂吗？
☆─────────────────────────────────────☆
profounder (o(∩_∩)o) 于 (Thu Apr 17 10:55:07 2025) 提到:
我没参加过八国联军也是个概率问题。也许我是个100多岁的英国人呢？这个概率很低，但是也不是绝对为0。
你是不是没学过概率啊？
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 但是有些事情是可以绝对排除的。
: 比如你没有参加过八国联军。
: 这个依靠逻辑就能判断，不需要证据也不需要回放。
: ...................
FROM 61.140.192.*