幼女的案子披露细节不代表他做得对呀。而且判决不需要所有人都信服。只要经得起专业人士的检验就可以了。看到二审检察官答记者问之前，我也对判决存疑，看了解释后，我改成信服了。你爱信不信吧。

手上的伤、床上的精斑在你看来都不是物证。你非要认为你在不了解情况的条件下，比警察、律师和法官都更有洞察，更能判断这些物证和双方口供中描述的具体过程是否一致，那你赢了。之后你说啥就不再回了。


【 在 baldur 的大作中提到: 】
: 法院都是火眼金睛还会那么多冤假错案，七问七答连关键性证据一个都拿不出来，哪怕幼女的案子，都可以接受采访说道外阴撕裂，反而一个成年女性身上部位有没有伤痕，有没找到精液残留物居然避而不谈，然后就靠你想象的法院能看到决定性证据，不方便描述，想让大家信服，鬼都骗不了。
: :
--
FROM 210.73.59.*