口供 床单上的精斑 床单上的DNA混合物 手上的淤伤
拉坏的窗帘 火烧痕迹
以上哪个你觉得是关键证据能定Q的
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 幼女的案子披露细节不代表他做得对呀。而且判决不需要所有人都信服。只要经得起专业人士的检验就可以了。看到二审检察官答记者问之前，我也对判决存疑，看了解释后，我改成信服了。你爱信不信吧。
: 手上的伤、床上的精斑在你看来都不是物证。你非要认为你在不了解情况的条件下，比警察、律师和法官都更有洞察，更能判断这些物证和双方口供中描述的具体过程是否一致，那你赢了。之后你说啥就不再回了。
:
--
FROM 110.86.196.*