我们来回顾一下你说的证据是如何被否定的。
南昌案，案发地是女生自己去找的男方宿舍，有事前事后暧昧文字，全程录音，甚至还有女方强行要求男方ying起来的内容，有女方第二天还与男方亲昵出行的监控。但法庭认为录音无法被作为证据，暧昧文字和亲昵视频无法证明当时同意。

【 在 pmcking 的大作中提到: 】
: 不是那么回事，发生地和时间点属于环境证据，这是办案中的重要依据。如果两者出现严重矛盾，则需要更多证据佐证，比如男方口供，双方聊天记录和证人证言等等。女方事后态度没有一票否决权的
--
FROM 183.220.92.*