男方陈述的是“按儿子的说法，案发时双方自行脱掉衣服，之后没有实质性性行为。”
从案卷中反映的信息来看，女方称两人原本在两张床上，后被强行脱下衣服侵犯，期间感到下体疼痛，事后为逃离现场实施了点燃窗帘行为。

到底是自愿还是强行，到底有无实质侵犯，原被告中肯定有一个在说谎
但两人的说法都可能造成床上有精斑和混合dna
倒是内衣裤无检出str分型，下肢下身无抵抗伤，膜未破损这部分物证更支持被告方说法，而法院采信的是不受证据支持的原告方的说法

至于某些只会喊叫准qj犯什么戴套不带套之类的胡扯可以当做放屁，原被告双方都未认可的情节在这靠情绪开脑洞纯粹是无稽之谈
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 很多人说床单上精斑不足为奇，但没有说全，珐倌释疑说的是双方DNA混合精斑。
: 当然，这个证据依然不能证明插入。其他的诸如淤青，伤痕都不一定是在什么时间，电梯监控根据双方供述，是在所谓強姧事件之后。只能是印证口供的辅助证据。
: 嫌疑人自认发生姓行为，也可能是认为这就算姓行为了，不一定是插入了。而且，插入说也只是一个法学观点，珐倌释疑中从未提及插入，仅说姓行为。
: ...................
--
FROM 125.76.181.*