重点是未遂和既遂代表双方谁在说谎
男方说在自愿前提下双方配合有亲密行为未实际进入，女方声称不但被强，被脱衣，被侵体，还疼了
总有一个人是说谎，如果立案时就证实原告说谎，这个案子还有继续审下去的必要吗？
现在物证材料没能证伪男方，也没能支持女方
要强行认可女方论述是真，男方说谎，那需要拿出更多让人信服的证据链来
【 在 scorpionGG 的大作中提到: 】
: 提醒你下，未遂和既遂是两个概念。极端就是杀人未遂和既遂。
: 我不否认男的可能猥亵甚至未遂
: 在没有物证情况下，公检+一审判决明显违背了疑罪从无、重物证轻口供的法制要求。
: ...................
--
FROM 223.104.202.*