以彩礼为名，难道不存在彩礼却可以以此为名？
法释原文第一条就界定了该司法解释的适用范围，你觉得第二条不属于第一条对范围的说明？抬杠造谣有瘾么？
你有本事就拿出法条，司法解释原文证据，证明彩礼一律定性为赠与。
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 第二条  禁止借婚姻索取财物。一方以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，人民法院应予支持。
: 这条说的是应返还，你不会认为“以彩礼为名”就是彩礼吧，那你语文高考一定是满分，佩服佩服！
--
修改:lvarez FROM 114.246.237.*
FROM 114.246.237.*