水木社区手机版
- 主题:根据法释[2024]1号文，彩礼的定性是：
- 彩礼是基于当地风俗习惯，直接目的是为了缔结婚姻关系的赠与。
--
FROM 223.104.42.* - 少丢人现眼了，全文无你所说内容。看看第二条好么？
禁止借婚姻索取财物。一方以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，人苠珐苑应予支持。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 彩礼是基于当地风俗习惯，直接目的是为了缔结婚姻关系的赠与。
:
--
修改:lvarez FROM 124.64.22.*
FROM 124.64.22.* - 二是明确彩礼与恋爱期间一般赠与的区别。彩礼与恋爱期间的一般赠与相比，虽然当事人的目的和动机相似，但是彩礼的给付一般是基于当地风俗习惯，直接目的是为了缔结婚姻关系，有其相对特定的外延范围。为此，《规定》明确，在认定某一项给付是否属于彩礼时，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及收受人等事实认定。比如，可以考察给付的时间是否是在双方谈婚论嫁阶段、是否有双方父母或介绍人商谈，财物价值大小等事实。《规定》同时以反向排除的方式明确了几类不属于彩礼的财物，包括：一方在节日或者生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金、一方为表达或者增进感情的日常消费性支出等。此类财物或支出，金额较小，主要是为了增进感情的需要，在婚约解除或离婚时，可以不予返还。
自行理解。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 少丢人现眼了，全文无你所说内容。看看第二条好么？
: 禁止借婚姻索取财物。一方以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，人苠珐苑应予支持。
--
FROM 223.104.42.* - 【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 根据法释[2024]1号文，彩礼的定性是：
: 发信站: 水木社区 (Tue Apr 22 19:22:17 2025), 站内
:
:
: 二是明确彩礼与恋爱期间一般赠与的区别。彩礼与恋爱期间的一般赠与相比，虽然当事人的目的和动机相似，但是彩礼的给付一般是
基于当地风俗习惯，直接目的是为了缔结婚姻关系，有其相对特定的外延范围。
为此，《规定》明确，在认定某一项给付是否属于彩礼时，可以根据一方给付
: 莆锏哪康模酆峡悸撬降钡叵八住⒏兜氖奔浜头绞健⒉莆锛壑怠⒏度思笆帐苋说仁率等隙ā１热纾梢钥疾旄兜氖奔涫欠袷窃谒教富槁奂藿锥巍⑹欠裼兴礁改富蚪樯苋松烫福莆锛壑荡笮〉仁率怠！豆娑ā吠币苑聪蚺懦姆绞矫魅妨思咐嗖皇粲诓世竦牟莆铮ǎ阂环皆诮
: 日或者生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金、一方为表达或者增进感情的日常消费性支出等。此类财物或支出，金额较小，主要是为了增进感情的需要，在婚约解除或离婚时，可以不予返还。
:
: 自行理解。
:
: 【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: : 少丢人现眼了，全文无你所说内容。看看第二条好么？
: : 禁止借婚姻索取财物。一方以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，人苠珐苑应予支持。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 223.104.42.*]
--
FROM 223.104.42.* - 别幼稚了，法律是条文是死的，女法官可以自由裁量
比如这个案子中，30多万只退6万
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 少丢人现眼了，全文无你所说内容。看看第二条好么？
: 禁止借婚姻索取财物。一方以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，人苠珐苑应予支持。
: :
--
FROM 111.203.79.* - 第一条 以婚姻为目的依据习俗给付彩礼后，因要求返还产生的纠纷，适用本规定。
第二条 禁止借婚姻索取财物。一方以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，人民
法院应予支持。
第三条 人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方
当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。
下列情形给付的财物，不属于彩礼：
（一） 一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；
（二） 一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；
（三） 其他价值不大的财物。
第四条 婚约财产纠纷中，婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告；婚约另一
方及其实际接收彩礼的父母可以作为共同被告。
离婚纠纷中，一方提出返还彩礼诉讼请求的，当事人仍为夫妻双方。
第五条 双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人
民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据
彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结
合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。
人民法院认定彩礼数额是否过高，应当综合考虑彩礼给付方所在地居民人均可支配收入、给
付方家庭经济情况以及当地习俗等因素。
第六条 双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法
院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结
合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。
第七条 本规定自2024年2月1日起施行。
【 在 goodbuddie 的大作中提到: 】
: 别幼稚了，法律是条文是死的，女法官可以自由裁量
: 比如这个案子中，30多万只退6万
: [upload=1][/upload]
: ...................
--
FROM 223.104.42.* - 解释说明就贴不出来了，自行百度吧。
这个发文和解释，基本上就是最高法对彩礼的定性和范围限定。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 第一条 以婚姻为目的依据习俗给付彩礼后，因要求返还产生的纠纷，适用本规定。
: 第二条 禁止借婚姻索取财物。一方以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，人民
: 法院应予支持。
: ...................
--
FROM 223.104.42.* - 有我母检法，走遍天下全不怕。你还别不服，婚都结了，彩礼支付条件早满足了。一年30万，想想就激动。
【 在 goodbuddie 的大作中提到: 】
: 别幼稚了，法律是条文是死的，女法官可以自由裁量
: 比如这个案子中，30多万只退6万
: [upload=1][/upload]
--
FROM 124.64.18.* - 果然是女法官，就是不知道男女双方是不是北京本地人。
【 在 goodbuddie 的大作中提到: 】
: 别幼稚了，法律是条文是死的，女法官可以自由裁量
: 比如这个案子中，30多万只退6万
: [upload=1][/upload]
--
FROM 123.124.147.* - 这是法释2024 1号文的内容么？哪有把彩礼都定义为你所谓赠与，存在不等于都是。你有半点基本逻辑么？
而且，根据该司法解释，以婚姻为目的依据习俗给付彩礼后，都是调整范围，这中间存在以彩礼为名借婚姻索取财物的情况，是明确违法。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 二是明确彩礼与恋爱期间一般赠与的区别。彩礼与恋爱期间的一般赠与相比，虽然当事人的目的和动机相似，但是彩礼的给付一般是基于当地风俗习惯，直接目的是为了缔结婚姻关系，有其相对特定的外延范围。为此，《规定》明确，在认定某一项给付是否属于彩礼时，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及收受人等事实认定。比如，可以考察给付的时间是否是在双方谈婚论嫁阶段、是否有双方父母或介绍人商谈，财物价值大小等事实。《规定》同时以反向排除的方式明确了几类不属于彩礼的财物，包括：一方在节日或者生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金、一方为表达或者增进感情的日常消费性支出等。此类财物或支出，金额较小，主要是为了增进感情的需要，在婚约解除或离婚时，可以不予返还。
: 自行理解。
:
--
FROM 124.64.22.*