司法机关违法也是违法，法条意义明确，当厕纸才是幼稚。
【 在 goodbuddie 的大作中提到: 】
: 别幼稚了，法律是条文是死的，女法官可以自由裁量
: 比如这个案子中，30多万只退6万
: [upload=1][/upload]
--
FROM 124.64.22.*

哪有你所谓“彩礼的定性是:彩礼是基于当地风俗习惯，直接目的是为了缔结婚姻关系的赠与。”内容？
第二条也是赠与么？
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 第一条  以婚姻为目的依据习俗给付彩礼后，因要求返还产生的纠纷，适用本规定。
: 第二条  禁止借婚姻索取财物。一方以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，人民
: 法院应予支持。
: ...................
--
FROM 124.64.22.*

这是高法对该规定的解释。


【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 这是法释2024 1号文的内容么？哪有把彩礼都定义为你所谓赠与，存在不等于都是。你有半点基本逻辑么？
: 而且，根据该司法解释，以婚姻为目的依据习俗给付彩礼后，都是调整范围，这中间存在以彩礼为名借婚姻索取财物的情况，是明确违法。
: 恫莆锏哪康模酆峡悸撬降钡叵八住⒏兜氖奔浜头绞健⒉莆锛壑怠⒏度思笆帐苋说仁率等隙ā１热纾梢钥疾旄兜氖奔涫欠袷窃谒教富槁奂藿锥巍⑹欠裼兴礁改富蚪樯苋松烫福莆锛壑荡笮〉仁率怠！豆娑ā吠币苑聪蚺懦姆绞矫魅妨思咐嗖皇粲诓世竦牟莆铮ǎ阂环皆
: ...................
--
FROM 223.104.42.*

高法网站援引《RM法院报》：《规定》基于彩礼的目的性赠与特征，综合考虑...

根据上述各种文件，我认为最高法的观点是彩礼是目的性赠与。
所处规定，基本也是按照赠与返还相关民法条款制定的。

自行理解，不讨论，认为是买卖、勒索、借贷、抢劫...那都是个人自由。

【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 二是明确彩礼与恋爱期间一般赠与的区别。彩礼与恋爱期间的一般赠与相比，虽然当事人的目的和动机相似，但是彩礼的给付一般是基于当地风俗习惯，直接目的是为了缔结婚姻关系，有其相对特定的外延范围。为此，《规定》明确，在认定某一项给付是否属于彩礼时，可以根据一方给付
: 莆锏哪康模酆峡悸撬降钡叵八住⒏兜氖奔浜头绞健⒉莆锛壑怠⒏度思笆帐苋说仁率等隙ā１热纾梢钥疾旄兜氖奔涫欠袷窃谒教富槁奂藿锥巍⑹欠裼兴礁改富蚪樯苋松烫福莆锛壑荡笮〉仁率怠！豆娑ā吠币苑聪蚺懦姆绞矫魅妨思咐嗖皇粲诓世竦牟莆铮ǎ阂环皆诮
: 日或者生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金、一方为表达或者增进感情的日常消费性支出等。此类财物或支出，金额较小，主要是为了增进感情的需要，在婚约解除或离婚时，可以不予返还。
: ...................
--
FROM 223.104.42.*

**省***法院审理后认为，彩礼作为附条件的赠与行为，其核心目的是缔结婚姻关系并共同生活。本案中，女方收取彩礼后既未与男方共同生活，又迅速与他人结婚，明显违背诚信原则，属于借婚姻索取财物的典型行为。法院最终判决小吴全额返还18万元彩礼，并强调此类行为“违背社会主义核心价值观，应予否定性评价”。

高法案例

【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 高法网站有一些案例。
: 有索要的案例
: 有彩礼返还的案例
: ...................
--
FROM 223.104.42.*