那这个思路推广下来是不是就是法律是可以商量的，具体问题具体分析？再推倒一步就是法律的客观性依赖于法官而不是法律本身？
【 在 nirvanals 的大作中提到: 】
: 这就是你们的问题，你这段话如果你是强行记忆当我没说，我对类似这种话的理解是，我们的方向是疑罪从无，说白了，要有疑罪从无的精神，但是我想说的是同样要考量实践中没有百分百疑罪从无，看社会能力做到什么程度。
: 指明了方向，但是单凡动动脑子就知道不能绝对化，而是一步一步根据实际能力改良。我举例乱世用重典具有时代合法性就是阻碍疑罪从无客观因素。
--
FROM 223.104.40.*