法官裁量当然是要结合证据和事实，这也是法官的权力，审判监督追责是预防错案的机制，并不是限制法官裁量的自由，而且我一直在强调，这里的一切讨论和观点，都是依据现有已知信息做出的，你一直强调确凿证据和真实，我们这里不是裁判，你明白这个道理吧？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 首先，这个不影响法理论述。
: 自由心证根本不是我囯法治承认的，以事实为依据，以法律为准绳，这才是原则。我猜你想说自由裁量范围。这个不仅有而且很大。相对应的是，审判监督追责机制，主审珐倌终身负责制。而且，民事案件，事实认定不需要刑案中的唯一排他完整证据链，这才是自由裁量的主要空间，几乎没人敢于写写违背法理的内容在判决了，给自己终身埋雷。
: 最后，到现在也没有任何证据证实李小姐和乌选手发生过姓关系。这需要李小姐自己出来认下来……乌选手可能存在自吹自擂自我夸耀，即便他认了也不一定被采信。
--
FROM 113.245.75.*