首先，这个不影响法理论述。
自由心证根本不是我囯法治承认的，以事实为依据，以法律为准绳，这才是原则。我猜你想说自由裁量范围。这个不仅有而且很大。相对应的是，审判监督追责机制，主审珐倌终身负责制。而且，民事案件，事实认定不需要刑案中的唯一排他完整证据链，这才是自由裁量的主要空间，几乎没人敢于写写违背法理的内容在判决了，给自己终身埋雷。
最后，到现在也没有任何证据证实李小姐和乌选手发生过姓关系。这需要李小姐自己出来认下来……乌选手可能存在自吹自擂自我夸耀，即便他认了也不一定被采信。
【 在 commiimmoc 的大作中提到: 】
: 首先，你我只是依据现有信息，推测得出你我的结论，你我不是当事人或者其代理人，不可能掌握到具体证据，即使有具体证据，也需要质证，而你我不可能达到这种程度
: 其次，法官判案不是只看条文本身，还要看条文背后的法理和法益，然后再结合一般人的常识性判断，所以才有了法官自由心证一说，隐私权包括哪些内容，哪些行为在哪些情况下会侵犯隐私，法条不可能一一列举，按法理和常识来说，性有关的这类私人活动，当属个人隐私
: 再次，网上哪些内容属于网暴侵犯隐私，哪些属于批评评论，这也是证据的论证问题，有些是，有些不是，看你提交的评论是什么了
: ...................
--
FROM 221.216.116.*