你如果学到一定程度就会知道，各种主流要件说，背后法理并不是矛盾的，只是概括不同而已，并不影响性质的认定，谁的观点是通说，也是变化争议的
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 查出来也不对，不管三要件通说还是四要件通说，早已没有“违法性“要求了。你完全混淆。行为存在过错，损害结果事实，过错行为与损害结果的联系（不需要直接因果关系）。这是一般的三要件。
--
FROM 113.245.75.*