您扯的这通篇狗屁不通的，还有脸提啥脑回路？
第一，根本也不能说仅是乌可兰选手曝光，是他们二人上直播的画面被其他人散布到网上，部分片段甚至可以认定是李小姐知情同意直播的。直播范围的传播责任是乌克兰选手和李小姐本人负责。还有部分截取传播到互联网，是由他人负责。这就不止涉及两个存在侵权嫌疑的主体了。
第二，这是侮辱损害名誉也好，侵犯隐私也罢，怎么成了性受害者？如果存在性受害，那就是有人強姧，强制猥亵了啊。
第三，没有任何依据学校公告送达内容涉及具体事件。你让我理解，就要提出事实依据，我觉得公告内容不涉及任何具体事件，有什么难以理解还是有什么错误？
第四，你没有涉及但是如果要论证构成侵权，就必须论证侵权结果，以及侵权行为与结果关联。侵权结果本身就难以划分界定哪次侵权导致啊。你觉得，这不需要回应，不妨碍我有权指出啊。你才是逻辑奇葩。
【 在 commiimmoc 的大作中提到: 】
: 我真佩服你的脑回路啊
: 侵犯女生权利的有两个行为，一个是老外曝光，一个是学校侵犯隐私，老外那个损害早于学校这个损害，学校公告的时候，女生已经因为老外的行为，是性受害者了，然后学校的公告把人家名字和事件挂钩了，相当于再次伤害，这很难理解吗？还是你不想这么理解？你怎么会有把两个损害混为一谈的想法，你的逻辑真的很奇葩，你是法律工作者，还是法律爱好者？
: 损害结果是隐私被曝光，精神和心理的伤害，这个伤害程度也要有证据支持的，你让我论证什么损害结果？论证她有没有觉得被伤害？有没有抑郁？有没有精神问题？你又在重复一件事，让我一个吃瓜群众去搜集证据，可能吗？我就是讨论这个事谁对谁错，谁有责任，不是替她打官司，请问，你能分清楚两者的区别吗？
: ...................
--
FROM 114.254.0.*