我的理解，可能不成熟或者不正确，
我觉得法律之所以还要提公序良俗，一方面是这么复杂的法律体系也无法精确描述公序良俗，无法穷举所有的现实可能性，所以必须有个兜底。二是法官是一个实实在在的人，或者一群实实在在的人在决定一个案子的判决，这些实在的人在判案时，仅仅根据第一条说的没有都兜底的即便很复杂的法律条文，很多时候也是没法得到精确结论的，所以必须有“公序良俗”、“自由心证”、“自由裁量权”等等出现，甚至于一些国家或者地区的陪审员决定案件结论的制度。

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:这些观点我早就表达过。当年以公序良俗作为民事判决依据，否定个人意思自制，就有争议。我不可能没有涉及和关注过相关内容，但这

- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 114.249.52.*