能够用契约定义所有权的只有物，人不可能以契约定义所有权，无论夫妻双方还是子女，都不可能由于一纸婚书定义这个人是谁的，否则结婚太吓人了。况且人的身体权是首位性质，用所谓契约推倒身体权的优先等级那是装傻。

【 在 onlyalive 的大作中提到: 】
: 她只是有“能力”终止妊娠，而不是有“权力”这样做。怀孕是双方合作的产物，相当于婚内的协商契约，单方面打胎属于撕毁既定契约，尤其是在一方不同意的情况下。利益受损方提出精神赔偿合情合理，以前有过类似的司法判例，绝不是本案这样的判决，现在就是太多xxn混入了司法系统，把司法公正和公序良俗搅得天翻地覆，但是别忘了，权力和义务是平衡的，单方面强调一方的权力必然遭到反噬。
:
--
FROM 120.245.123.*