所以我一直在说孕妇有能力而非有权力终止妊娠，正如很多男的有能力而非有权利实施家暴一样，干了能干而不该干的事在法理上应该赔偿受损方。美国有很多州规定堕胎犯法并且法律本身也改来改去，但是如果把实然当成应然会造成更大的不公平，最后连实然也难以为继。

【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我们国家婚姻相关的司法实践确实一直在变，本身那东西就是个时移世易不停根据各种变化打补丁的事儿，所以不能回头看，只能当下看。
: 我自己的理解是孩子在女人肚子里，如果尊重个人生命权从而主张身体属于自己，那么必然导致女人对胎儿有一票决定权，这时候男人的权益不可能与之抗衡，并且无法用和泥的方式去主张份额，否则就出现矛盾了。至于胎儿是否有生命权，同样类似的原因，只能把成人的权益置于胎儿之上。
: 那么会不会改或者啥时候会改，那就不知道了，也许未来的某一天，比如实在缺孩子了，一句话的事儿，我有同事就说他们那旮瘩不让随便打孩子，但我觉得是因为孩子少，而不是因为他们尊重生命。
: ...................
--
FROM 123.123.107.*