你说论文么？论文查的结果是没有负责人啊，让她改了，她没改，但她虽然没改，也只是论文不那么好，仍然是篇合格论文，顶天也就是她不认真以及她的导师不认真，并不存在责任人意义上的责任人，毕竟她的论文只是不够好，并不是不合格，你还想找个啥责任人？她的论文原本和图书馆冲突是独立事件，关论文啥事
【 在 Rsuroffire 的大作中提到: 】
: 认真看了“情况通报”，对杨某媛事件的处理，非常欠妥当！
: 任何处罚如果有连带责任人，必然先有主责任人，既然连带责任人：某部长、两位党委副书记、导师都做了处罚，那主责任人是谁？主责任人的处罚又在哪儿？
: 就算”论文各种不规范，不至于撤销学位”的观点可以接受，但论文不规范的主责任人是谁？这不言自明；再者，不顾法院判决，一再拿肖同学练手，更是赖不到几位连带责任人身上，问题就出自杨某某本人！不处罚主责任人，只处罚连带责任人，真是滑天下之大稽 …
: ...................
--
FROM 120.245.122.*