社会公共设施的增加和减少，
需要公开论证。然后提出改进。
就像上海老人公交免费。
是敬老了，但老人要是抢着早上
去买菜，还要人让座。
后来就改进了。
改进了，也不是不尊老敬老。

老人，残疾人，孕妇，儿童
都有对公共设施的要求，
然而财力是有限的，
哪些地方没做好，正当反应就行了。
根据环境变化，适当论证
我没觉得西方的很多行为
就多么有爱心。
充其量是地广人稀。

我听说，郑报怨安排麻烦，
穿个金属鞋，觉得脱了麻烦。
甚至听说，要把自己轮椅
放到飞机安全出口。

要求别人提供方便时，
他自己做了什么？
觉得高人一等，
又不缺钱，
是个正常残疾人的形象吗？

我没见到，
如是假的，是社会诽谤
如是真的，可真的人不乍的，
歌是歌，人是人，
过去是过去的他
现在是现在，夸夸其谈的他

【 在 valin1 的大作中提到: 】
: 这些设施是给残疾人设置的，不是为正常人的出行准备的，到底是方便不方便，有没有改进的空间，需要残疾人自身来判断和发声。
: 你举的例子是有说服力的，但用正常人的眼光去给这些设施和流程打分，我觉得是不可的。
: 把残疾人设施视为对残疾人居高临下的施舍，我代表我自己觉得如果我是残疾人，我内心是不适的。
: ...................
--
FROM 101.90.61.*