哎哎哎你看看你说的啥，私法领域，无法禁止即自由，为啥变成有条件下的无法禁止即自由了？你原来又前置条件吗？我说的就是法无禁止即可为必须要有前置条件下才成立，你自己不也这么说吗？
最后你自己说完整表述是。。。。
你自己为什么不完整表述呢？为什么只说一半呢
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你的理解有啥意义？私法领域，无法禁止即自由，是我囯基本法律原则，含义明确，不懂可自行接受扫盲。
: 就你的理解而言，你是继续混淆自由含义，不违法和不能批判，议论有任何关系么？你强行建立，本不存在，没有论证也根本无法论证的关联，是既无常识也无逻辑。你的自由，和自由就不需要承担责任，毫无关系，和他人就没有评论议论的自由，毫无关系。
: 最后，思维偏执，观点偏颇的根源往往是无知。关于你后面的疑问，完整表述是私法领域法无禁止即可行，公权力领域，是无法授权不可为。你能看懂基本汉语的话还有什么疑问？
--
FROM 183.192.69.*