2010年的DNA技术已经能识别前列腺液里的DNA了，如果留存了样本，现在的技术更能检测极微量的DNA了。现在是多次驳回，这种情况不会重新去检测证据。

口供固然重要，但我们也都知道有大记忆恢复术！这么大的案子，人命关天，没有硬证据，既没有DNA，也没有指纹，也没有监控视频，仅凭口供，如何能让人信服呢？


【 在 vv 的大作中提到: 】
: 这是十几年前的案子，不知道当时的生物鉴定手段是啥水平，也没准他们只是留了能够采集到的样本，但是尸体不可能留存。总之貌似就是他们的口供对应上了，包括家属的口供也对上了，于是就是他们，尤其家属还两家都赔钱了，如果不是他们，为什么前面一路都认了，最后重判了才开口喊冤。。后面那个是在衣服上留下了，不然不可能时隔十几年抓了他。。
:
--
FROM 123.113.229.*