您问AI的“这个事件”是哪个事件？事件描述是什么？不会是copy的原来的原贴吧？那不是有事主本身的主观倾向和信息筛选吗？

我不是针对你，而只是一般意义地说明AI有这个毛病，用的时候要注意，也不要把AI就当成天然的金标准或者绝对公正的法官。AI有时候连客观数据都会造假或者不验证来源的出错，何况这些主观问题？（上周我领道拿AI的回答来给我“施压”，是关于使用低成本A材料代替高成本B材料的可行性的，里边有个核心数据根本就是错的，就瞪眼说俩材料都是0.002，可实际上手册里明明写的一个0.0043一个0.002，我就不知道AI那数据是哪来的。。。AI丫的就是揣测我领道的意图，顺着他的意思说的，连客观数据都给错。。。）

【 在 bom 的大作中提到: 】
: 我贴了原文
: 然后要求：请梳理这个事情的过程
: 请问我的主观倾向是啥？
: ...................
--
修改:whx83 FROM 120.246.29.*
FROM 120.246.29.*