这年头，有道德优越感都是讽刺了。。。。

可见你的价值观成啥样了

所谓的全赔和不全赔完全取决于具体的事，如果对方的衣服自己认定无法穿了，当然要全赔，全赔后原来的衣服可以由赔偿一方拿走，既然赔偿一方认为不用全赔，那么赔偿一方必然有办法把这件衣服折现，折现后这个钱归自己即可，如果不可以折现，那恰恰说明全赔是正确的。

【 在 dfsusb 的大作中提到: 】
: 刚开始的两派就是全额赔偿和协商赔偿啊，最大的分歧也在这里，全额赔偿派充满了道德优越感。主张不赔偿的是极少数，好像都没有单开贴的，都是回帖的时候阴阳下，而且很明显也站不住脚嘛。但是全额赔偿派抓住这个不放，把别人都当成无赖。
:
: 【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: : 不管她遁不遁，都没关系啊
: : 至少讲讲基本道理：损坏东西，需要赔偿
: : 这个没毛病啊

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 114.249.16.*